京城老王在报纸上侃侃而谈，大放厥词。

    他不屑地说：“众所周知，不管是诺贝尔文学奖还是茅盾文学奖，都热衷于那些有着宏篇叙事的著作，其中必然涉及人性、自由、社会、重大历史时代背景等因素。

    关于这一点，其实对于中国文坛来说，早已经是传统了，在我国有着深厚的历史渊源，古代就有“文以载道”的文学社会功能，有更何况在充满功利思维的现代呢？

    可以说，“文以载道”是大众对于文学作品最主流的审美心态了。

    而三月的新书“潜伏”似乎有悖于这种大众审美心态，这部作品倒像是一部人物纪传体史书，讲了不同人物的不同工作经历以及人生结局。

    当然，其中也有特定的历史背景、人性因素，但比起诸如《平凡的世界》似乎反应的力度不太大。说得简单一点，我把它归类于讲故事的通俗文学。

    而通俗文学的故事性，我更爱金庸的武侠，为什么要看你的“潜伏”？

    所以在我看来，这又是作家三月一部扒厕所的书。。”

    看完这则评论，张宣很气愤，非常不爽！

    甚至有股冲动，直接去京城跟老王现场对喷一次。

    但气愤过后，张宣又沉静下来了。

    他坐在沙发上做自我反省。

    虽然这京城老王讲话难听至极，他妈的满嘴跑火车，胡说八道。

    但有一句话还是非常对的。

    那就是“潜伏”开辟了一个新领域，这确实有悖于传统文学，这也是报纸上其他人批评“潜伏”的地方，甚至把它当做弱点攻击“潜伏”。

    对于这一点，张宣基本无从辩解。

    因为一个新生事物的诞生，它往往意味着变革，有人喜欢，喜爱至极。

    同样就有人非常看不惯，非常生厌。

    这从一位陕地赵姓知名作家的攻击言论中就可以看出，人家直白地说：这就是一本通俗，最多算是拓展了谍战领域，把它归类于文学，就是对传统的不敬，对经典的不敬。

    至于有悖于大众审美心态，这个张宣就不是那么在乎了，也不用多说什么，毕竟市场摆在那呢，50万册......（PC站点只显示部分内容，请使用手机访问阅读！）